ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΑ ΤΟΝ ΕΛΙΚΩΝΑ ΠΟΥ ΧΑΝΕΤΑΙ.

Έρμαιο στα χέρια των επιχειρηματιών» με ηθικό αυτουργό την Δημοτική Αρχή Λιβαδειάς γίνεται το βουνό των μουσών ο Ελικώνας. Ζωσμένος από παντού από ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά και θερμικά εργοστάσια θα βρει άραγε χώρο να ανασάνει;
Το κατά συρροή έγκλημα συνεχίστηκε την Παρασκευή, με την θετική γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου Λεβαδέων - που δεν θα είναι καθώς φαίνεται και η τελευταία - για την εγκατάσταση ακόμη δύο αιολικών πάρκων ισχύος συνολικά 32 μεγαβάτ στις θέσεις Μεγάλη Λούτσα και Βερσενίκο, αποτελούμενα συνολικά από καμιά εικοσαριά ανεμογεννήτριες.
Από την αρχή φάνηκε ο λόγος που θα οδηγούσε όπως όλα έδειχναν σ’ αυτή την απόφαση. Ήταν αλώστε έκδηλη η αγωνία για τα οικονομικά του Δήμου. Η κατ’ εξοχή φιλική μορφή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας δυστυχώς κατάντησε ύβρις και προσβολή στα χείλη των περισσοτέρων μελών της πλειοψηφίας του Δ.Σ. όπου με πρόσχημα τις ήπιες μορφές παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας επιδιώκονται οικονομικά οφέλη και αναζητούνται προσωπικές πολιτικές. Το ζήτημα ήταν τα «ανταποδοτικά τέλη» ύψους μερικών χιλιάδων € σε βάθος εικοσαετίας.
Η απόφαση αυτή όμως εκτός του δάσους που θα καταστραφεί, καταδικάζει το Ζερίκι, γιατί πάνω του θα κρέμεται ένα ακόμη βιομηχανικό αιολικό πάρκο.
Είναι γνωστό ότι αυτές οι « επενδύσεις επιδοτούνται και ως προς την εγκατάσταση από την Ε.Ε αλλά και στην ως προς την τιμή πώλησης της παραγόμενης ισχύος στην ΔΕΗ. Το ποιος όμως τελικά πληρώνει τις Ευρωπαϊκές επιδοτήσεις αλλά και το κόστος του ρεύματος, επίσης έχει εμπεδωθεί απ όλους μας έντονα τον τελευταίο καιρό. Όμως να τι συμβαίνει στην πραγματικότητα : επιδοτούμε -από την μια- τους «επιχειρηματίες» και μετά τους εκλιπαρούμε χαρίζοντας δημόσια έκταση, για τα περίφημα «ανταποδοτικά». Έτσι ξεπουλήθηκε και ο Ελικώνας.
Κορώνες επί κορωνών, λοιπόν, στη αίθουσα, για την χρησιμότητα των ανεμογεννητριών.
Μερικά μόνο δείγματα της ημιμάθειας, της υποκρισίας αλλά κυρίως της σύμπλευσης με τα συμφέροντα:
Κατά την έναρξη του Συμβουλίου, και μετά από την αποδοχή πρότασης για πρόταξη των δύο σχετικών θεμάτων - λόγω παρουσίας πλήθους πολιτών – έγινε δεκτή άλλη πρόταση συμβούλου της πλειοψηφίας να μην ξεκινήσει η συζήτηση γιατί δεν είχε φτάσει ακόμη ο εκπρόσωπος της εταιρίας. Αφού μας έκανε «την τιμή» και ήλθε ο «επενδυτής» ξεκίνησε και η συζήτηση.
Δεν είδαν πρόβλημα στο δάσος που θα κοπεί ώστε να φτάσουν οι νταλίκες με τα πτερύγια στην κορυφή. Άλλωστε ο «επενδυτής υποσχέθηκε ότι θα αντικαταστήσει τα κομμένα δένδρα, φυτεύοντας καινούργια. Ας ρίξουν όμως μια ματιά σε ήδη εγκατεστημένα αιολικά για να δουν τι εννοούν με τον όρο αποκατάσταση. Εκεί που ήταν πριν περήφανα έλατα 50 και πλέον ετών τώρα φυτεύουν δαφνούλες.
Δεν είδαν πρόβλημα στην κατασκευή νέας οδοποιίας ούτε στην διάνοιξη υφιστάμενης. Τι και αν η Διεύθυνση Δασών τουλάχιστον για την Μ. Λούτσα γνωμοδότησε αρνητικά στην επένδυση, επειδή θα καταστραφεί μεγάλο μέρος του Ελικώνιου δάσος. Γιατί, κατά πως είπε, ο παραπάνω ίδιος σύμβουλος θα γίνει ευκολότερη η πρόσβαση στη παραλία. Να κόψουμε δηλαδή το δάσος να διευκολύνουμε τον επιχειρηματία, και να φτάνουμε ευκολότερα στη βίλα στη θάλασσα.
Δεν είδαν πρόβλημα το γήπεδο που κατασκευαστεί στην κορυφή του βουνού στο χώρο εγκατάστασης. Ούτε στον όγκο των κυβικών μπετόν που θα πέσουν.
Δεν είδαν πρόβλημα στις ημιτελείς μελέτες που έχουν υποβληθεί
Και όπως είπε και ο πρώην κοινοτάρχης Κυριακίου και νυν δημοτικός σύμβουλος. Έλα μωρέ οι ανεμογεννήτριες θα μας ¨χαλάσουν¨. Εδώ αποδεχτήκαμε τα θερμικά εργοστάσια και τα φουγάρα του Μυτιληναίου…
Θα έπρεπε όμως να γνωρίζουν το τι σηκώνει ήδη το βουνό.
Θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι η ενέργεια από ανανεώσιμα έχει αξία όταν καταναλώνεται εκεί όπου παράγεται.
Θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι η απώλεια της ισχύος κατά την μεταφορά της από το δίκτυο υψηλής, ελαχιστοποιεί τελικά το όφελος.
Θα έπρεπε να αναζητήσουν τη σχέση της παραγόμενης συνολικά ισχύος με τις πραγματικές ανάγκες σε συνολική ισχύ της πατρίδας.
Θα έπρεπε - ως υπέρμαχοι – της οικολογικά παραγόμενης ισχύος να αναρωτηθούν για το πλήθος των θερμικών ηλεκτροπαραγωγών που έκλεισαν, αφού εγκαταστάθηκαν τόσα και τόσα ανανεώσιμα.
Θα έπρεπε να αναλογιστούν τι θα απογίνουν τα σίδερα στις βουνοκορφές όταν θα πάψουν πια να συμφέρουν τους «επενδυτές».
Θα έπρεπε να αφουγκραστούν την αγωνία του Συλλόγου Ελικωνίων που η παρουσία τους ήταν συγκινητική.
Θα έπρεπε εν τέλει ως «σοσιαλιστές» να ακούσουν τη φωνή του κόσμου και όχι τους επιδοτούμενους από εμάς, κρατικοδίαιτους «επενδυτές».
Κυρίως όμως ο Δήμαρχος:
Θα έπρεπε να προστατεύσει τον Ελικώνα όπως προστάτευσε και την Χαιρώνεια.
Θα έπρεπε να έχει ήδη κατανοήσει ότι όλοι μας ζούμε «τρώγοντας» την πατρική περιουσία αφού καταναλώνουμε πόρους που βρήκαμε από του προγόνους μας.
Θα έπρεπε να ανησυχεί περισσότερο για το τι θα κληρονομήσουν οι επόμενοι.
Μήπως τα ευρώ ;;;; ( και σε βάθος εικοσαετίας) ; Και οι ευθύνες του εδώ είναι μεγάλες.

Πιο Επιβλαβές Περιβαλλοντικά κι από τον Άνθρακα το Φυσικό Αέριο (Shale Gas)

Παρότι αποτελεί μια από τις πιο ραγδαία αναπτυσσόμενες πηγές ενέργειας το τελευταίο διάστημα, το φυσικό αέριο που εξορύσσεται από σχιστολιθικά πετρώματα (shale gas), σύμφωνα με νέα αμερικανική έρευνα, η οποία θα δημοσιευτεί στο περιοδικό «Climatic Change», ενδεχομένως να είναι πιο επιβλαβές από περιβαλλοντολογικής άποψης ακόμη κι από τον άνθρακαΤο συγκεκριμένο είδος φυσικού αερίου εξορύσσεται από σχιστολιθικά πετρώματα μέσω μίας ιδιαίτερης διαδικασίας ( «hydraulic fracturing» ), ενώ από πολλούς εθεωρείτο ως απαραίτητο εργαλείο για ένα μέλλον με μικρές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

Ωστόσο, σύμφωνα με την έρευνα, κατά την εξόρυξή του εκπέμπονται μεγάλες ποσότητες μεθανίου, που αποτελεί ένα από τα πλέον «ισχυρά» αέρια θερμοκηπίου, κάτι που το κάνει όχι απλά χειρότερο από το «συμβατικό» φυσικό αέριο, αλλά και κατά πάσα πιθανότητα χειρότερο από τον άνθρακα.
«Σε σχέση με τον άνθρακα, το 'αποτύπωμα' του αερίου από σχιστόλιθο είναι τουλάχιστον 20% μεγαλύτερο, και ίσως δύο φορές μεγαλύτερο σε βάθος 20ετίας» αναφέρεται σχετικά στην έρευνα.
Οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που προκύπτουν από το φυσικό αέριο από σχιστόλιθο αποτελούνται κυρίως από το διοξείδιο άνθρακα που προκύπτει όταν το φυσικό αέριο καίγεται, και το μεθάνιο που διαρρέει κατά την (εξαιρετικά σύνθετη) διαδικασία εξόρυξης.
Ο επικεφαλής της ομάδας που διεξήγε την έρευνα, Ρόμπερτ Χάουαρθ, του πανεπιστημίου Κορνέλ θεωρεί ότι κακώς πιστεύεται από πολλούς ότι το shale gas ενδεχομένως να αποτελεί μία καλή πρόταση για την περίοδο μετάβασης από την εποχή των «υψηλών εκπομπών» σε αυτή των «χαμηλών».
Κατά τον Χάουαρθ, δεν θα έπρεπε να θεωρούμε το φυσικό αέριο από σχιστόλιθο ως ένα «μεταβατικό καύσιμο» που θα χρησιμοποιείται κατά τις επόμενες δεκαετίες για να αντικαταστήσει τα άλλα ορυκτά καύσιμα. «Αντ' αυτού, θα έπρεπε να κινηθούμε προς την κατεύθυνση των πραγματικά 'πράσινων', ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όσο το δυνατόν πιο γρήγορα», τονίζει.

ΓΙΝΟΜΑΣΤΕ ΣΟΦΟΤΕΡΟΙ ΓΕΝΙΚΩΣ.....

Εκ της Ακαδημίας Αθηνών:

1. Να επιτραπεί η εισαγωγή λιθάνθρακα για ανάμιξη με λιγνίτη.
Λεπτομέρειες εδώ: http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1922578

2. Ναι στην πυρηνική ενέργεια.
Λεπτομέρειες εδώ:  http://www.greenmarkets.gr/permalink/6511.html

3. Τα μέλη της επιτροπής ενέργειας (της οποίας τουλάχιστον ένα μέλος, είναι ταυτόχρονα και μέλος του ΔΣ ενεργειακού Ομίλου) εδώ: http://www.academyofathens.gr/ecPage.asp?id=574&nt=18&lang=1
 
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια.
 
Οι Δημόσιες Σχέσεις αναφέρονται στην προσπάθεια μίας επιχείρησης , ενός οργανισμού ή ενός κόμματος, πολιτικού προσώπου κ.τ.λ. να προβληθεί ευρέως και να δημιουργήσει θετική εικόνα γύρω από το πρόσωπό του/της.
Οι δημόσιες σχέσεις διαφέρουν από την Διαφήμιση στο γεγονός ότι οι πρώτες βασίζονται στην δημοσιότητα η οποία αποκτάται χωρίς αμοιβή. Βέβαια σε μία επιχείρηση αναλώνονται πόροι χρηματικοί και μη για την αύξηση της δημοσιότητας αλλά η ενέργεια αυτή διαφέρει σημαντικά από την διαφήμιση.


Κύρια εργαλεία των δημοσίων σχέσεων, μεταξύ άλλων αποτελούν:

• Τα Δελτία Τύπου όπου ο αποστολέας του μηνύματος (δηλαδή η επιχείρηση ή ο οργανισμός κτλ.) αναγγέλει την ύπαρξη ή έλευση ενός σημαντικού γεγονότος το οποίο αφορά ή μπορεί να αφορά το κοινό.

• Εταιρικές Χορηγίες και συναφείς ενέργειες (όπως εκστρατείες ενημέρωσης του κοινού για ένα θέμα). Αν και τέτοιες ενέργειες εντάσσονται πολλές φορές στα πλαίσια προγραμμάτων Εταιρικής Κοινωνική Ευθύνης θεωρούνται και ως ένα εργαλείο δημοσίων σχέσεων.

• Lobbying: Το Lobbying είναι η προσπάθεια επηρεασμού και δημιουργίας θετικά προσκείμενων φορέων. Για παράδειγμα το Lobbying μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δημιουργηθεί ένας θετικά προσκείμενος νέος νόμος που θα ευνοεί την επιχείρηση ή για την άρση ενός απαγορευτικού μέτρου.

Παρέμβαση Συμπαράταξης Βοιωτών και άλλων φορέων με κριτική για το σχέδιο Νόμου για την προώθηση των ΑΠΕ

Η Συμπαράταξη Βοιωτών για το Περιβάλλον, κατέθεσε μαζί με άλλες συλλογικότητες και περιβαλλοντικούς φορείς, αναλυτική κριτική και προτάσεις στη διαβούλευση του ΥΠΕΚΑ για το νέο νομοσχέδιο με τίτλο: «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής»

Από τις αρχές του 2007, μας απασχόλησε έντονα η απειλή που κυοφορούνταν για τα δάση του νομού και ιδιαίτερα για τον ορεινό όγκο του Ελικώνα, από τη διαφαινόμενη υπερσυγκέντρωση αιολικών πάρκων, χωρίς σχεδιασμό, όρους και κανόνες για την χωροθέτησή τους και την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών και κοινωνικών επιπτώσεων.
Για το θέμα αυτό προσπαθήσαμε να ενημερώσουμε και να ευαισθητοποιήσουμε τόσο τους πολίτες των περιοχών μας, όσο και τους αιρετούς, προκειμένου να αναληφθούν οι αναγκαίες πρωτοβουλίες. Παράλληλα αναπτύξαμε επιχειρήματα και κριτική επί των Χωροταξικών Πλαισίων που εκπονήθηκαν απο το ΥΠΕΧΩΔΕ την προηγούμενη περίοδο.

Σήμερα είμαστε αντιμέτωποι με ένα σχέδιο νόμου, που εγείρει πλήθος αντιδράσεων απο την κοινωνία των πολιτών αλλά και απο ειδικούς και επιστήμονες. Όπως αναφέρουμε και στην κριτική μας, το ερώτημα που τίθεται απο την αρχή είναι κατά πόσο ανταποκρίνεται στο στόχο της "αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής" ή αν επιχειρεί μονομερώς να διευκολύνει τις μεγάλες επενδύσεις, ακόμη και σε βάρος της προστασίας του περιβάλλοντος.

Από την μελέτη του νομοσχεδίου, διαπιστώσαμε σημαντικές αδυναμίες και αντιφάσεις, όπως για παράδειγμα ότι ο στόχος που καλούμαστε να υπηρετήσουμε, θυσιάζοντας κρίσιμους περιβαλλοντικούς και παραγωγικούς πόρους, δεν προσδιορίζεται παρά μόνο ως ποσοστό επί άγνωστης μελλοντικής κατανάλωσης ενέργειας. Το γεγονός αυτό όχι μόνο δυσκολεύει την επίτευξη του στόχου αλλά καθιστά δυσδιάκριτο και το αποτέλεσμα της εξοικονόμησης των ορυκτών καυσίμων, εαν συνεχιστεί η υπερπαραγωγή και υπερκατανάλωση της ενέργειας, που αποτελεί πλέον εμπορεύσιμο αγαθό.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται σε ανακοίνωση του Δικτύου Αιγαίου: "είναι σαν να έχουμε έναν παχύσαρκο βουλιμικό και να του προτείνουμε χωρίς να κάνει δίαιτα να τρώει και ένα άπαχο γιαουρτάκι μετά το κοκορέτσι, για υγιεινή διατροφή".

Σε γενικές γραμμές, το σχέδιο νόμου εξαντλείται σε ρυθμίσεις για την εξασφάλιση της γρήγορης εξυπηρέτησης των επενδυτών, επιτρέποντας την εγκατάσταση βιομηχανικής κλίμακας πάρκων σε δάση, οικοσυστήματα, μοναδικά τοπία, ιστορικές περιοχές, γη υψηλής παραγωγικότητας. Στην πράξη αίρει κάθε περιορισμό για το σύνολο σχεδόν της χώρας: περιοχές προστασίας της φύσης, εθνικά πάρκα, προστατευόμενους φυσικούς σχηματισμούς, Ζώνες Ειδικής Προστασίας και Τόπους Κοινοτικής Σημασίας. Το σχέδιο νόμου εντάσσει στις ΑΠΕ ακόμη και μεγάλα υδροηλεκτρικά φραγμάτα ισχύος μέχρι 100 MW και ευνοεί τη δωρεάν διάθεση πολύτιμων φυσικών πόρων και τεράστιων εκτάσεων δημόσιας γης σε ιδιωτικές επενδύσεις που θα επιδοτηθούν αδρά απο τους καταναλωτές.

Για όλα τα παραπάνω, η "διαβούλευση" περιορίστηκε στη δυνατότητα υποβολής σχολίων μέσω του διαδικτύου, επί ένα περίπου μήνα από την ανακοίνωσή του. Παρόλα αυτά, η σοβαρότητα των προβλημάτων που δημιουργούνται, είχαν ως αποτέλεσμα την κατάθεση πλήθους σχολίων και κειμένων με ιδιαίτερα σοβαρές επισημάνσεις και προτάσεις.

Συνολικά, πιστεύουμε ότι το σχέδιο νόμου εξυπηρετεί μια συγκεκριμένη εκδοχή της λεγόμενης “πράσινης ανάπτυξης”, αυτήν που βλέπει τη διέξοδο από την οικονομική κρίση στην περαιτέρω συσσώρευση κεφαλαίου και όχι στην φιλοπεριβαλλοντική και κοινωνικά δίκαιη αναδιανομή του.
Στον επίλογο της κριτικής μας, σημειώνουμε ότι το νομοσχέδιο διέπεται από τη λογική της πριμοδότησης των μεγάλου μεγέθους ΑΠΕ και το συστηματικό προσανατολισμό στα αιολικά και φωτοβολταΐκά πάρκα, σε βάρος των αποκεντρωμένων διατάξεων και άλλων Ανανεώσιμων πηγών που βρίσκονται στο περιθώριο του ενδιαφέροντος του επενδυτικού κεφαλαίου. Αντίθετα, για την προστασία του περιβάλλοντος στο γεωμορφολογικά ιδιόμορφο ελληνικό τοπίο, πιο συμβατές προτείνουμε ότι είναι οι αποκεντρωμένες εγκαταστάσεις μικρότερου μεγέθους. Εγκαταστάσεις που θα ευνοούσαν και πρωτοβουλίες μικρών και μεσαίων αυτοπαραγωγών, αυτοδιοίκησης, συνεταιρισμών και αυτοδιαχειριζόμενων κοινοτήτων.
Στην κατεύθυνση της αειφορίας, της προώθησης της απασχόλησης, της μείωσης της εξάρτησης και της επιδείνωσης του (αρνητικού) εμπορικού ισοζυγίου θα ήταν σκόπιμο το σχέδιο νόμου να προέβλεπε ουσιαστικά μέτρα και κίνητρα για:
· την εξοικονόμηση ενέργειας που θα μπορούσε, σύμφωνα και με τις εκτιμήσεις ειδικών, να αποτελεί “το πιο σημαντικό, οικολογικά βέλτιστο, εγχώριο «κοίτασμα» ενέργειας της χώρας μας”
· την ανάπτυξη εγχώριας βιομηχανίας παραγωγής συστημάτων ΑΠΕ (κυρίως φωτοβολταΐκών και ανεμογεννητριών), που σήμερα είναι εξ’ ολοκλήρου εισαγόμενα
· την έρευνα και ανάπτυξη εναλλακτικών μορφών ΑΠΕ
· την ανάπτυξη τεχνολογιών και συστημάτων αποθήκευσης της ενέργειας που παράγεται από ηλιακά και αιολικά συστήματα.
Κλείνοντας, επισημαίνουμε ότι η διαφύλαξη των οικοσυστημάτων και των φυσικών πόρων πρέπει να τεθεί σαν το βασικότερο μέσο για την προστασία του κλίματος και απαράβατος κανόνας για τη χωροθέτηση εγκαταστάσεων ΑΠΕ. Σε διαφορετική περίπτωση, εκτιμούμε ότι οι συνέπειες για το περιβάλλον, τις τοπικές κοινωνίες και την οικονομία θα είναι ανυπολόγιστες και ο στόχος για την “αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής” θα λειτουργήσει ως ευφημισμός για την προώθηση της κερδοσκοπίας και την επιδείνωση των περιβαλλοντικών και κλιματικών προβλημάτων.
Η παρέμβαση που συντάχθηκε αρχικά από ομάδα εργασίας της Συμπαράταξης, συνδιαμορφώθηκε και συνυπογράφεται απο τους:

· Αντιπυρηνικό παρατηρητήριο Μεσογείου
· Αρμονική ανάπτυξη Ξυλοκάστρου
· “Αρχιπέλαγος” – Ινστιτούτο θαλάσσιας και περιβαλλοντικής έρευνας Αιγαίου
· Διαδημοτικός οικολογικός σύλλογος κατά των ακτινοβολιών από τις νέες τεχνολογίες
· Διαρκής κίνηση Χαϊδαρίου
· Δίκτυο οικολογικών οργανώσεων Αιγαίου
· Ελληνική Ορνιθολογική εταιρία
· Ενεργοί πολίτες Εύβοιας
· Επιτροπή φορέων και κατοίκων Αγίας Άννας Βοιωτίας
· Εταιρεία εφαρμογών βιώσιμης ανάπτυξης “ΦΟΙΝΙΞ”
· Κίνηση πολιτών για την προστασία του Ευρυτανικού περιβάλλοντος
· Κίνηση πολιτών δήμου Θίσβης Βοιωτίας
· Κίνηση πολιτών Μεσαράς για το περιβάλλον
· Οικολογική κίνηση Αντίκυρας “Η ΑΡΤΕΜΙΣ”
· Οικολογικός πολιτιστικός σύλλογος (ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ.) Χαϊδαρίου
· Ομοσπονδία οικολογικών οργανώσεων Κορινθιακού κόλπου “Η ΑΛΚΥΩΝ”
· Πανελλαδική κίνηση ενάντια στην εκτροπή του Αχελώου
· Πανελλήνιος περιβαλλοντικός σύλλογος “ΠΑ.Κ.Ε.ΠΟ.”
· Περιβαλλοντική οργάνωση “Αχελώου ρους”
· Πολίτες της Αττικής για την ενέργεια
· Πολιτιστικός σύλλογος Ζωνιανών
· Πρωτοβουλία πολιτών Αιτωλοακαρνανίας για την ενέργεια
· Πρωτοβουλία πολιτών για την προστασία του Υμηττού
· Σύλλογος προστασίας Αράχθου
· Συμπαράταξη Βοιωτών για το περιβάλλον

Το πλήρες κείμενο που κατατέθηκε στη διαβούλευση

Mεταφορά: Δ. Σπανούδη

Γράμμα για τον ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας

Απο το πανελλαδικό δίκτυο "Πολίτες κατά του λιθάνθρακα" - ιδρυτικό μέλος του οποίου είναι η Συμπαράταξη Βοιωτών για το Περιβάλλον

Προς
το Συμβούλιο εθνικής ενεργειακής στρατηγικής

Αθήνα 31 Ιουλίου 2008

Αξιότιμα μέλη του ΣΕΕΣ,

ακούσαμε από τα χείλη του υπουργού ανάπτυξης κ. Φώλια, όταν του παραδώσατε την έκθεσή σας, να διαβεβαιώνει ότι:“Παίρνουμε επίσης μια καινοτόμα πρωτοβουλία: Να τεθεί η έκθεση του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής σε ευρεία διαβούλευση με φορείς, πολιτικά κόμματα και μη κυβερνητικές οργανώσεις, ώστε με υπευθυνότητα να διαμορφώσουμε μια ενεργειακή πολιτική που να απολαμβάνει της μεγαλύτερης δυνατής συναίνεσης.”

Διαβάσαμε στο κείμενο της έκθεσής σας ότι: “Το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής πιστεύει ότι οι διατάξεις των παραπάνω νόμων καθώς και η νηφάλια και αντικειμενική αξιολόγηση όλων των παραμέτρων του ενεργειακού σχεδιασμού, χωρίς αποκλεισμούς και προκαταλήψεις, μπορεί να ενισχύσει τη χώρα μας υιοθετώντας μια ενεργειακή στρατηγική που θα ανταποκρίνεται πλήρως στη λογική του πράσινου ενεργειακού σχεδιασμού”.

Με βάση τα παραπάνω, είχαμε μια μικρή ελπίδα ότι, αυτή τη φορά και για ένα ζήτημα ιδιαίτερης σημασίας, όπως ο ενεργειακός σχεδιασμός, θα γίνονταν ένας ουσιαστικός και απροκατάληπτος δημόσιος διάλογος. Από τα όσα γνωρίζουμε και, δυστυχώς, όχι από επίσημη πληροφόρηση δική σας, η δημόσια διαβούλευση, μέχρι αυτή τη στιγμή, έχει περιοριστεί στην αποστολή ενός ερωτηματολογίου σε επιλεγμένους φορείς. Με ημερομηνία αποστολής την 12η Ιουνίου (ημέρα δημοσιοποίησης της έκθεσής σας) και χρονικό όριο για την υποβολή απαντήσεων την 30ή Ιουνίου 2008.

Θα θέλαμε, λοιπόν, να σας ρωτήσουμε:
· Η αναμενόμενη δημόσια διαβούλευση εξαντλείται στην παραπάνω διαδικασία;
· Αν όχι, ποια θα είναι τα επόμενα βήματα και ποιος ο χρονικός ορίζοντας της δημόσιας διαβούλευσης;
· Ποιοι είναι οι αποδέκτες του ερωτηματολογίου σας και με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή τους (δεν υπονοούμε, φυσικά, ότι κακώς ρωτήθηκαν οι συγκεκριμένοι φορείς, αναρωτιόμαστε, απλά, γιατί περιορίστηκε ο κατάλογος των παραληπτών);
· Σκέφτεστε να εντάξετε στο διάλογο τους πολίτες και τους φορείς τους, ιδιαίτερα των περιοχών που αντιμετωπίζουν προβλήματα με το σχεδιασμό και τη χωροθέτηση συγκεκριμένων δραστηριοτήτων στον τομέα της ενέργειας;
· Αντιμετωπίζετε το ενδεχόμενο να διοργανώσετε διαδικασίες δημόσιου διαλόγου, με αντιπαράθεση επιχειρημάτων και απόψεων όσων υποστηρίζουν διαφορετικά μοντέλα και λογικές για τον ενεργειακό σχεδιασμό;
· Ισχύει η προφορική απάντηση που λάβαμε, όταν ζητήσαμε το κείμενο του ερωτηματολογίου, ότι υπάρχει μια άτυπη συμφωνία εχεμύθειας ανάμεσα στο ΣΕΕΣ και τους παραλήπτες του ερωτηματολογίου;
· Γιατί δεν δημοσιοποιείτε το ερωτηματολόγιο, που διανείματε, και τις απαντήσεις που έχετε λάβει από τους συνομιλητές σας;
· Σκέφτεστε να αξιοποιήσετε την ιστοσελίδα σας (ξεκινώντας από τη λειτουργία του e-mail) για την υποστήριξη της δημόσιας διαβούλευσης;
Ελπίζοντας ότι η επιστολή μας αυτή δεν θα θεωρηθεί αταίριαστη με το μέχρι τώρα, τουλάχιστον, κλίμα μυστικοπάθειας που επικρατεί, αναμένουμε την απάντησή σας. Και, κυρίως, αναμένουμε ουσιαστικές πρωτοβουλίες για τη διεξαγωγή ενός πλατιού, ουσιαστικού, χωρίς προαπαιτούμενα και προειλημμένες αποφάσεις διαλόγου. Ο ενεργειακός σχεδιασμός δεν είναι υπόθεση μόνο των τεχνοκρατών ή των μη κυβερνητικών οργανώσεων. Είναι υπόθεση ολόκληρης της κοινωνίας, την οποία, υποτίθεται ότι, πρέπει να εξυπηρετεί και η οποία, επίσης, βιώνει και θα βιώσει τις συνέπειες (θετικές ή αρνητικές) του όποιου σχεδιασμού.