Βρώμικη επιχείρηση κατά των πολιτών που αγωνίζονται για το περιβάλλον

Στο ιστολόγιο viotia.blogspot.com, δημοσιεύθηκε πρόσφατα άρθρο, που επικαλείται ομοιότητες ανάμεσα στις 2 αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης εργασιών, που έχουν κατατεθεί ταυτόχρονα στο Συμβούλιο της Επικρατείας και αφορούν στον σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 412 MW που κατασκευάζεται από την Endesa Hellas στον Άγιο Νικόλαο Βοιωτίας, από την DAMCO ENERGY AE, συμφερόντων του ομίλου Κοπελούζου και την Οικολογική κίνηση Αντίκυρας η ΑΡΤΕΜΙΣ. Το άρθρο σχολιάζει ότι “εύλογα ερωτήματα προκύπτουν από την εντυπωσιακή ομοιότητα των αιτήσεων αναστολής αλλά και από την ταυτότητα στόχων μεταξύ μιας μικρής περιβαλλοντικής οργάνωσης και ενός ενεργειακού κολοσσού, όπως ο Όμιλος Κοπελούζου”. Θα αντιπαρέλθουμε τον πειρασμό να θέσουμε εύλογα ερωτήματα στον blogger, γιατί επιθυμούμε να απαντήσουμε επί της ουσίας:

Η ομοιότητα των προσφυγών, αν υφίσταται σε έκταση και δεν είναι αποσπασματική, είναι πράγματι ένα ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί και θα είμαστε οι πρώτοι που θα το κάνουμε. Το περιεχόμενο των προσφυγών αφορά τους συντάκτες τους και είναι αδύνατο να γνωρίζουμε το περιεχόμενο μιας άλλης προσφυγής, μέχρι τη στιγμή που αυτή θα δημοσιοποιηθεί. Όταν αυτό γίνει, υπεύθυνα και σε όλη την έκταση, ο καθένας θα κληθεί να δώσει τις εξηγήσεις του.

Ο συντάκτης του δημοσιεύματος αποκρύπτει σκόπιμα (αφού το θέμα έχει δημοσιοποιηθεί πλατιά, και στο ίδιο το ιστολόγιο viotia.blogspot.com) ότι η ΑΡΤΕΜΙΣ έχει υποβάλει προσφυγή κατά της εγκατάστασης της δεύτερης μονάδας, στις 15/10/2007, αλλά και αίτηση αναστολής εκτέλεσης εργασιών, στις 16/10/2007. Η αίτηση αναστολής είχε γίνει προσωρινά δεκτή, στις 20/11/2007, ενώ κατά την εκδίκαση από την επιτροπή αναστολών, στις 18/7/2008, απορρίφθηκε.

Η κύρια προσφυγή κατά της εγκατάστασης είχε οριστεί να εκδικαστεί στις 11/2/2009, αλλά αναβλήθηκε για τις 11/6/2009, λόγω αλλαγής εισηγητή της υπόθεσης. Μετά από αυτήν την εξέλιξη η ΑΡΤΕΜΙΣ, για να προλάβει τις εξελίξεις και να μπλοκάρει τις εργασίες που συνεχίζονται, επανήλθε με νέα στοιχεία και με νέα πρόταση αναστολής εργασιών, στις 20/2/2009, η εκδίκαση της οποίας δεν έχει οριστεί. Την ίδια ημέρα, φέρεται ότι κατέθεσε και ο όμιλος Κοπελούζου μια πανομοιότυπη αίτηση, για πρώτη φορά.

Εδώ φαίνεται ότι αρχίζει η επιχείρηση διασυρμού και απαξίωσης αυτών που αντιδρούν. Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή:

Ο όμιλος Κοπελούζου όπως και ο όμιλος Μυτιληναίου δεν είναι ενεργειακοί κολοσσοί. Είναι οι εγχώριοι συνεργάτες των ενεργειακών πολυεθνικών κολοσσών Endesa και ENEL, αυτοί που έχουν αναλάβει να διευκολύνουν την εγκατάστασή τους στην ελληνική αγορά. Στη Βοιωτία το ένα σχήμα λέγεται Endesa Hellas και στήνει μονάδες στην Αντίκυρα, το δε άλλο λέγεται Enelco και επιχειρεί στη Χαιρώνεια. Πριν από λίγο καιρό, η Endesa εξαγοράστηκε, σχεδόν πλήρως, από την ENEL.

Θα περιμέναμε από το συντάκτη του δημοσιεύματος και από τους διάφορους καλοθελητές, αντί να πλάθουν ή να υπονοούν αστυνομικά σενάρια, να προσπαθήσουν να απαντήσουν στα εξής:

· Γιατί η Enelco να εμπλακεί σε μια υπόθεση κατά μιας εταιρείας των ιδίων, κατά βάση οικονομικών συμφερόντων;
· Αν, παρόλα αυτά, υπάρχουν συγκρουόμενα οικονομικά συμφέροντα σε τοπικό επίπεδο (όπως έγινε και με την αλλαγή του χαρακτήρα της πρώτης μονάδας του φυσικού αερίου στην Αντίκυρα) γιατί να εκτεθεί η ίδια η Enelco, όταν έχει υπάρξει ήδη προσφυγή, από το 2007, κατά της εγκατάστασης της δεύτερης μονάδας;
· Και πάλι, αν είναι έτσι τα πράγματα, γιατί η παρέμβαση της Enelco γίνεται το Φεβρουάριο του 2008, όταν έχει αρχίσει η κατασκευή της δεύτερης μονάδας, και όχι σε πολύ προγενέστερο στάδιο;
· Αν πίσω από τη δεύτερη αίτηση αναστολής εργασιών, που κατέθεσε η ΑΡΤΕΜΙΣ, βρίσκεται η Enelco, γιατί να διακινδυνεύσει το αποτέλεσμά της με την κατάθεση μιας όμοιας (επαναλαμβάνουμε, αν αποδειχθεί ότι ισχύει) αίτησης, η οποία δεν θα περνούσε απαρατήρητη από την πλευρά της Endesa;
· Είναι άσχετος ο χρόνος παρέμβασης της Enelco από το γεγονός ότι έχουν διογκωθεί οι αντιδράσεις για την κατασκευή της δικής της μονάδας στη Χαιρώνεια;
· Είναι στη σφαίρα του φανταστικού η υπόθεση ότι και οι δύο εταιρείες έχουν άμεσο συμφέρον από την εξουδετέρωση όσων αντιδρούν στις δραστηριότητές τους στη Βοιωτία;

Με την ευκαιρία, είναι πολύ άκομψο να αναρωτηθούμε για την πηγή πληροφόρησης του ιστολογίου, όταν είναι γνωστό ότι πρόσβαση στο συγκεκριμένο δικαστικό υλικό έχουν μόνο οι διάδικοι (δηλαδή, Endesa – ΑΡΤΕΜΙΣ στη μία περίπτωση, Endesa – Κοπελούζος στην άλλη);

Σε ότι μας αφορά:

Η Συμπαράταξη Βοιωτών έχει αγωνιστεί σκληρά για να αποτρέψει τα σχέδια και των δύο αυτών εταιρειών, και στον αγώνα αυτό έχει συμμετάσχει ενεργά και η ΑΡΤΕΜΙΣ. Αντίστοιχα έχουμε αγωνιστεί και κατά της ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗΣ Θίσβης, συμφερόντων Edison – ΕΛΠΕ - Στασινόπουλου και κατά της ΗΡΩΝ, συμφερόντων GDF - TΕΡΝΑ. Αγωνιζόμαστε να αποτρέψουμε την μετατροπή της Βοιωτίας σε τεράστιο ενεργειακό κέντρο και, ταυτόχρονα, να διαμορφώσουμε μιαν άλλη αντίληψη για την ενέργεια και την ανάπτυξη.

Οι δικαστικές προσφυγές είναι ένα έσχατο μέσο για τους πολίτες, όταν η πολιτεία, οι νομαρχιακές και οι τοπικές αρχές κωφεύουν ή και συστρατεύονται με τους επιχειρηματίες. Κινήσεις πολιτών ή και δήμοι, που υποστηρίχθηκαν από τις κινήσεις πολιτών, έχουν υποβάλει προσφυγές στη Θίσβη, στη Χαιρώνεια, στα Οινόφυτα, στη Θήβα, στην Κορώνεια και την Αγ. Άννα και στην Αντίκυρα. Στην περίπτωση της Αντίκυρας, οι δαπάνες για την κατάθεση των προσφυγών καλύφθηκαν από εισφορές πολιτών από ολόκληρο τον Κορινθιακό, γύρω από τον οποίο έχει αναπτυχθεί μια μόνιμη συνεργασία των πολιτών και έχουν γίνει δεκάδες εκδηλώσεις, με στόχο να φρενάρουν οι μονάδες της Endesa στην Αντίκυρα.

Αυτόν τον αγώνα δεν είναι ικανή να τον σταματήσει καμία προβοκάτσια και καμία αθλιότητα, απ’ όπου κι αν προέρχεται. Σε μας είναι προφανές ότι αυτοί που θίγονται, θα αντιδράσουν με κάθε τρόπο. Αλλά δεν είμαστε εμείς αυτοί που θα απολογηθούν. Άλλοι πρέπει να το κάνουν. Και για να μη ξεχνιόμαστε, για το ποιος είναι στη θέση του κατηγορουμένου, ρωτάμε:
· Είναι αλήθεια ότι έχει ζητηθεί τροποποίηση της οικοδομικής άδειας για την επίμαχη δεύτερη μονάδα της Endesa στην Αντίκυρα, που προβλέπει διπλασιασμό της έκτασης εγκατάστασης με δημιουργία συστοιχίας πύργων ψύξης;
· Η ενέργεια αυτή σχετίζεται με αύξηση της δυναμικότητας της μονάδας; (Κάτι τέτοιο διαφαίνεται από την επίσημη ιστοσελίδα της Endesa Hellas, εκτός αν πρόκειται για την τρίτη μονάδα φυσικού αερίου, για την οποία μας έχουν προϊδεάσει)
· Υφίσταται αλλαγή της τεχνολογίας της δεύτερης μονάδας, από αερόψυκτη σε υδρόψυκτη; (H επίσημη ιστοσελίδα της Endesa Hellas αναφέρει ότι: “Το σχέδιο για το εργοστάσιο είναι βασισμένο σε διαρρύθμιση μονού άξονα 1+1 GE Frame 9FB με συμβατικό πύργο ψύξης πολλαπλών κυψελών χρησιμοποιώντας θαλασσινό νερό”
· Έχουν σχέση τα παραπάνω με την υπουργική απόφαση Δ5/ΗΛ/Γ/Φ6/οικ. 31186/24-12-2008 του κ. Φώλια (ΦΕΚ Β΄ 2682/31-12-2008), σύμφωνα με την οποία η άδεια διάθεσης αποβλήτων (περιλαμβάνονται και τα νερά ψύξης) δεν είναι προϋπόθεση για την εγκατάσταση, αλλά μόνο για τη λειτουργία της μονάδας (αφού έχει κατασκευαστεί, δηλαδή).

Από τους διακινητές σεναρίων θα περιμένουμε να στρέψουν το ενδιαφέρον τους σε αυτά τα ζητήματα και όχι στη σπίλωση όσων αγωνίζονται με αυταπάρνηση για τη σωτηρία του νομού. Να ορθώσουν το ανάστημά τους (αν έχουν τα κότσια) απέναντι στα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, που λυμαίνονται την περιοχή και όχι να γίνονται “παπαγαλάκια” τους. Όσο για μας, ας μην ανησυχούν. Θα μας βρίσκουν συνεχώς μπροστά τους, και αυτοί και οι υποβολείς τους.


25/3/2009