O Γ.Γ. του Υπουργείου Πολιτισμού απαντά σε μας και όχι στους δημάρχους!

Τον κ. Δραβίλλα, γενικό γραμματέα του ΥΠΠΟ, τον γνωρίσαμε να προεδρεύει στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Δεν μπορούσαμε να φανταστούμε ότι έκρυβε μέσα του ένα ανατρεπτικό στοιχείο που περιφρονεί τους επίσημους θεσμούς προς χάριν των ανώνυμων πολιτών.

Ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Πολιτισμού δεν καταδέχτηκε να απαντήσει στην επιστολή-έκκληση των Δημαρχων Δαύλειας και Χαιρώνειας, αλλά έσπευσε να απαντήσει στο ιστολόγιο της Συμπαράταξης μέσω του γνωστού ιστολόγιου press-gr. Προφανώς μέτρησε τους αναγνώστες (του press-gr), τους βρήκε περισσότερους απο το ακροατήριο των δύο δημάρχων και έπραξε ανάλογα.

Επι της ουσίας τώρα:

Ο κ. Δραβίλλας απαντάει με ανακρίβειες και στρεβλώνει την πραγματικότητα. Έτσι λοιπόν αναφέρει ότι το 2001 η εταιρεία Enelco (σύμπραξη πολυεθνικής και Κοπελούζου) "ζήτησε και έλαβε βεβαίωση ότι το οικόπεδο της βρίσκεται εκτός αρχαιολογικού χώρου και ακολούθως τον Ιούνιο του 2008 υπέβαλλε προς έγκριση Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων". Ξεχνάει πολύ βολικά ότι μεσολάβησε η παρά τον νόμο έγκριση μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων δύο φορές απο το ΥΠΕΧΩΔΕ, η αρχική το 2003 και η τροποποίηση το 2007. Ξεχνάει ότι μια βεβαίωση ότι το ακίνητο βρίσκεται εκτός αρχαιολογικού χώρου, δεν αναιρεί σε καμμία περίπτωση την υποχρέωση της αδειοδότησης απο το Υπουργείο Πολιτισμού. Ακριβώς λόγω της σπουδαιότητας του χώρου, ανέλαβε τελικά και σύμφωνα με τον νόμο να γνωμοδοτήσει το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και αφού η αρμόδια Εφορεία Αρχαιοτήτων, ενημερωμένη λόγω των τοπικών αντιδράσεων, έστειλε διαδοχικά έγγραφα διαμαρτυρόμενη για την παράνομη διαδικασία που είχε προηγηθεί και εκφράζοντας την πλήρη και απόλυτη αντίθεσή της στην κατασκευή της μονάδας.
Ο Γ.Γ. δεν εξηγεί γιατί αφού το ΚΑΣ απέρριψε την πρώτη φορά την πρόταση της επιτροπής αυτοψίας για τροποποιήσεις ώστε "να αποφευχθεί η οπτική επαφή με τους αρχαιολογικούς χώρους" ξανασυνεδρίασε μετά απο αίτηση της εταιρείας με την ίδια πρόταση! Δεν αναφέρει για παράδειγμα ότι το σκεπτικό της πρώτης απόφασης του ΚΑΣ ήταν η αλλαγή των χρήσεων και της φυσιογνωμίας του χώρου (απο αγροτική-αρχαιολογική σε βιομηχανική), σκεπτικό που στη συνέχεια " ξεχάστηκε".
Και ασφαλώς δεν περιμέναμε να αναφέρει ότι όλες τις φορές επιχειρήθηκε αιφνιδιασμός: εν μέσω διακοπών 23 Ιουλίου έγινε η αυτοψία, 29 Ιουλίου συνεδρίασε αρχικά το ΚΑΣ, και προπαραμονή Χριστουγέννων 23 Δεκεμβρίου ξανασυνεδρίασε. Βέβαια όλες τις φορές σύσσωμη η τοπική κοινωνία παραβρέθηκε και υπερασπίστηκε με επιχειρήματα και πάθος την πολιτιστική κληρονομιά της χώρας αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για το Υπουργείο Πολιτισμού όπως αποδείχτηκε.

Χαρείτε την πλήρη απάντηση του εκπροσώπου της ελληνικής πολιτείας:

Aπάντηση για τη Χαιρώνεια...
Ο γεν. γραμματέας του υπ. Πολιτισμού γράφει στο Press-gr γιατί έγινε δεκτή από τον Αντ. Σαμαρά η γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου για την ανέγερση μονάδας ηλεκτροπαραγωγής. Από τον Γεν. Γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού Θοδωρή Δραβίλλα λάβαμε απάντηση σχετικά με post του symparataxi.blogspot.com που καταγγέλει ότι ο Αντ. Σαμαράς "ενέκρινε τη μετατροπή του αρχαιολογικού χώρου της Χαιρώνειας σε βιομηχανική περιοχή!!!" (διαβάστε το αναλυτικά εδώ).Γράφει στο e-mail του προς το Press-gr o κ. Δραβίλλας:
"Σχολιάζοντας τη σημερινή αναφορά σας σε δημοσίευμα ειδικού blog για τη Χαιρώνεια, σε συνέχεια σχετικής γνωμοδότησης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, θα ήθελα να σας ενημερώσω για τα ακόλουθα: Στις 19-06-2001, η εταιρεία ENELCO A.E. υπέβαλε αίτημα στη Θ΄ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων (ΕΠΚΑ) για χορήγηση βεβαίωσης και σε απάντηση αυτού η Θ’ ΕΠΚΑ (Θηβών) χορήγησε βεβαίωση, στις 26-6-2001, με υπογραφή του Προϊσταμένου της, σύμφωνα με την οποία...“…σας γνωρίζουμε ότι το αγροτεμάχιο στο οποίο πρόκειται να ανεγερθεί μονάδα ηλεκτροπαραγωγής στη θέση Άγιος Βλάσιος Χαιρώνειας δεν βρίσκεται εντός αρχαιολογικού χώρου.”Ακολούθως, τον Ιούνιο του 2008, η ίδια εταιρεία υπέβαλε προς έγκριση τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του ανωτέρω έργου, στο Υπουργείο Πολιτισμού. Μετά από ομόφωνη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ), στη Συνεδρίασή του στις 08-07-2008, συγκροτήθηκε πενταμελής Επιτροπή Αυτοψίας η οποία διενήργησε αυτοψία στο χώρο κατασκευής του εν λόγω σταθμού της Εταιρείας ENELCO Α.Ε.Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε στις 23 Ιουλίου 2008 και τα μέλη της Επιτροπής κατέληξαν (με πλειοψηφία 4-1) στο συμπέρασμα ότι «η κατασκευή του συγκεκριμένου θερμοηλεκτρικού σταθμού είναι εφικτή», θέτοντας όρους, επί της μελέτης που είχε κατατεθεί, προκειμένου να αποφευχθεί η οπτική επαφή με τους κηρυγμένους αρχαιολογικούς χώρους.Στη συνέχεια το θέμα εξετάσθηκε από το ΚΑΣ, στις 29 Ιουλίου 2008, το οποίο, με σχετική πλειοψηφία (9-5) στη γνωμοδότησή του, δεν ενέκρινε τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εταιρείας, όπως αυτή είχε υποβληθεί στο Υπουργείο Πολιτισμού.Ο τότε Υπουργός Πολιτισμού ζήτησε την επανεξέταση του θέματος από το ΚΑΣ, καθώς στο ενδιάμεσο διάστημα κατατέθηκε από την παραπάνω εταιρεία (στις 4 Δεκεμβρίου 2008) τροποποιημένη μελέτη του έργου, στην οποία είχαν γίνει βελτιωτικές, σε σχέση με την προηγούμενη, παρεμβάσεις, στα εξής σημεία:α) Επανασχεδιασμός του σταθμού ως προς τη θέση των κτιρίων και τη μείωση των όγκων αυτών.β) Επανασχεδιασμός και φύτευση στον περιβάλλοντα χώρο του σταθμού.Η υπόθεση εξετάστηκε εκ νέου από το ΚΑΣ, στις 23-12-2008, το οποίο γνωμοδότησε με συντριπτική πλειοψηφία (15-1) υπέρ της έγκρισης της τροποποιημένης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της εταιρείας ENELCO Α.Ε. και έτσι εκδόθηκε σχετική Υπουργική Απόφαση, η οποία τελικώς θέτει τους εξής όρους: 1. Να γίνει πλήρης φύτευση υψηλής βλάστησης, στην υπόλοιπη έκταση, πλην των 13.039 τ.μ., όπου προβλέπονται να γίνουν οι κτιριακές εγκαταστάσεις, σύμφωνα με την υποβληθείσα τροποποιημένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. 2. Να γίνει τροποποίηση των κτιριακών όγκων, ώστε να υπάρξει οριζόντια ανάπτυξη και όχι κατακόρυφη.3. Να γίνει υποβάθμιση του εδάφους, δημιουργώντας ένα μεγάλο πρανές, ώστε το ύψος των κτιριακών εγκαταστάσεων να μειωθεί από τα 37,5 μ. στα 20 μ. Η υιοθέτηση της παραπάνω γνωμοδότησης του ΚΑΣ από το νέο Υπουργού Πολιτισμού είναι απολύτως συμβατή με την ανάγκη για συνέχεια της Διοίκησης, αλλά και με τον εθιμικό σεβασμό του εκάστοτε Υπουργού προς εκείνες τις γνωμοδοτήσεις του ΚΑΣ που λαμβάνονται με ευρύτατη πλειοψηφία.Τέλος, σημειώνεται πως η όποια απόφαση μπορεί να προσβληθεί από οποιονδήποτε θεωρεί πως έχει έννομο συμφέρον, με αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Θοδωρής Δραβίλλας, Γ.Γ. Υπουργείου Πολιτισμού"

Φαίνεται ότι ο κύριος Δραβίλλας όχι μόνο μας υπολήπτεται αλλά μας αντιγράφει κιόλας. Γράφαμε στην αρχική μας ανάρτηση σχολιάζοντας την σπουδή του κ.Σαμαρά να υπογράψει: "Ποιός είπε ότι δεν υπάρχει συνέχεια στη δημόσια διοίκηση;" Ευτυχώς που εκεί στο Υπουργείο Πολιτισμού τα σκέφτονται όλα.

Δέσποινα Σπανούδη, μέλος Συμπαράταξης Βοιωτών για το Περιβάλλον.

Και να θυμίσουμε:
Ζητάμε άμεση σύγκλιση του Νομαρχιακού Συμβουλίου για τα περιβαλλοντικά προβλήματα της Βοιωτίας.